Ронни написал(а):потому что адекватные разные мнения - штука любопытная
не спорю, хотя вон, сколько раз приходилось встревать в технически споры непонимающих людей, котрые наслушались мифов и считают себя самыми умными, я как-то неделю пытался втолковать одной дамочке, которая люто топила за японщину, что Европа в те-же годы была много прогрессивнее, конкретно доспехи средних веков и катана. В итоге оказалось, что она просто живёт на мифах, что рыцарские латы весили 60кг, что меч весит 10-15, и что японские латы лучше, хотя даже не слышала о японской кольчуге которая дерьмище тотальное, и стремительно заменялась теми, кто мог и хотел на европейскую, когда появилась, ибо у японской дыры такие, что 12.7 пролетит, не зацепив звенья), и пруфы на то, что японские латы кавалериста были неудобны из-за концентрации опоры на плечах, когда Европа распределяла массу лат по телу + пруфы на сравнение металла, и обработки, доступной на тот момент... Переубедить не смог, она всё ещё считает что рыцарь это неповоротливая махина неспособная шевелиться без посторонней помощи.
Или недавно спорили с человеком за то, что танки нынче анахронизм, в итоег он такую дичб задвигал, не был в курсе азбучных истин, и пришлось отправить его гуглить половину дискуссии ибо он не был баально в курсе технических решений после ВМВ, только упирал на ракеты, придавая им такие свойства ,которые присущи межконтиненталкам а никак не противотанковым средствам.
